A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Luis Fernado Hoyos·Respondent Alcaldia De Medellin Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 37 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado 5 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C.
La controversia entre los precitados despachos se originó por las distintas interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte actora.
Tras evidenciar que los juzgados ostentan competencia territorial la Corte dio aplacación al criterio a prevención y dio prevalencia a la elección realizada por el accionante.
En virtud de lo anterior dirimió el conflicto con la remisión del expediente al el Juzgado 5 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
Se advirtió al otro operador jurídico involucrado que, en lo sucesivo, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 17 de julio de 2025 proferido por el Juzgado 005 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Luis Fernando Hoyos en contra de la Alcaldía de Medellín.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5092 al Juzgado 005 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 037 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que, en lo sucesivo, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta Corte COMUNICAR la presente decisión a la accionante y al Juzgado 037 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.